דרוש: נשיא א-פוליטי
מבין כל הפרות הקדושות, הנשחטות בציבוריות הישראלית כמעט מידי
יום, עומדת אחת מוגנת יחסית. הגיע הזמן לשאול - האם באמת נחוץ
נשיא למדינת ישראל?
(פורסם בעבר באתר "חוצפה")
http://www.hutzpa.co.il

ב-31 ביולי 2000 בחרו חברי הכנסת נשיא מדינה חדש - לראשונה
נבחר נשיא ממחנה הימין, משה קצב, אשר גבר על מועמד מחנה השמאל,
שמעון פרס, ברוב של 63 מול 57 קולות. משה קצב הוא הנשיא הספרדי
השני של מדינת ישראל והראשון שנולד במדינה מוסלמית.

אם אינני טועה, בתקופה שלפני בחירתו עלו הקריאות מצד אישים
שונים להציג מועמד א-פוליטי לנשיאות. כלומר, קשה למצוא בן אדם
משכיל שאין לו דיעה פוליטית, אז אני מניח שהכוונה היתה למועמד
שלא שחה בביצה הפוליטית, כזה שנודף ממנו ריח של תרבות אחרת.
בין השמות שהוצעו נכלל שמו של מאיר שמגר, נשיא בית המשפט
העליון בדימוס.

מבלי להתמקד במועמד ראוי זה, לדעתי גם ההצעה בכללותה מעלה
רעיון שנבחרי הציבור שלנו לא הרבו לחשוב עליו. נשיא אמור לייצג
ממלכתיות ונשיאים, כמדומני ממש כולם במדינת ישראל, נבחרו עד כה
מתוך המערכת הפוליטית. לאדם האינטיליגנטי קשה לדעתי לקבל כדבר
אמין את הצגת הממלכתיות של אדם, שלעתים היה עד רגע הבחרו חלק
מהמערכת וכעת הוא אמור להביע נייטרליות מסוימת. השיא הוא הנשיא
משה קצב, שבתקופת היותו ח"כ טען שהשמאל נטש את הציונות וכעת
מציג בפני כולם הצגה ממלכתית מושלמת. ככל שמתקצרים ימיה של
כהונתו, עולה שאלה זו מחדש לדיון ולדעתי מן הראוי שחברי הכנסת
שלנו יחשבו עליה.

אם יהיה מדובר בנשיא שבא מתחום האקדמיה, או אולי העשייה
החברתית הא- פוליטית, התחושה שלי היא שזה רק יוסיף כבוד למוסד
הנשיאות. במקום ניחוח מצחין של עסקנות שהתחפשה ושל חנופה זולה,
נשיא כזה יוכל לתת דוגמה כאדם שמכבד את התרבות הגבוהה ועסק
בטיפוחה כל ימיו עד שנבחר. מי יודע, אולי יוכל הנשיא לשפר את
תרבות הדיבור של נבחרינו. סביר להניח שלא, אבל הרשו לי לחלום.

כפי שאמרתי, לא חייבים תואר נוצץ, אם האדם עשה למען החברה, הוא
עוד עלול לעורר את האכפתיות של נבחרינו, רחמנא ליצלן (אני בספק
אם הם שמעו על התכונה הזו, לפחות רובם). אני חושב שלכולנו נמאס
מהתחושה של זילות מוסד הנשיאות, כשהיחידי שהיווה אלטרנטיבה
לקצב העסקן הפוליטי, היה אדם אחר שמתגלה יותר ויותר כמו עסקן
פוליטי קטן, שמעון פרס, האדם שמזגזג בין ריצה לראשות העבודה,
לפרישה ממנה, לפרישה מ"קדימה". האיש הזה יעשה הכול בשביל הכבוד
האבוד שלו, הוא נעלב מקצועי כמו דויד לוי, רק בגלל שהוא אשכנזי
לוקחים אותו ברצינות, את הפרס הזה של "כן ולא".

אני חושב שנשיא צריך להיבחר על סמך האינטלקט (ובזה יש לפרס
יתרונות), על סמך היושר (נראה לי שהחל מעזר וייצמן ז"ל המדד
הזה החל להפגע) ועל סמך הכבוד שהוא מקרין (עזר ההומופוב, שקורא
לבחורות "מיידלע, תלכי לקפל מצנחים" ממש לא עורר אצלי כבוד).

אם כבר, חשוב לשאול את עצמנו האם יש בישראל נחיצות למוסד
הנשיאות בכלל.