אני בעד התאגיד, כמה שיותר - יותר טוב
כדי שיהיו יותר גופי תקשורת,
ולא מעט שיובילו את דעת הציבור
כי בעצם תקשורת היא מעצבת דעת קהל,
משהו כמו שטיפת מוח,
ואי-אפשר להילחם בזה,
הרי גם עיתונאים בני-אדם,
והם מנסים למכור את האג'נדה שלהם
אבל אם יהיו יותר גופי שידור, ולא פחות,
יהיה יותר מקום ליותר דעות,
ובעצם כל אחד יוכל לבחור את שטיפת המוח העדיפה עליו
זה הרע במיעוטו,
משטרים חשוכים מתהדרים בדרך-כלל במעט גופי תקשורת,
ולכן צריך לעשות ההפך, להיות נאורים יותר,
עם יותר דרכים להעביר מידע ומוזיקה וסגנון
אבל כמשתמע מזה - אני נגד לסגור את רשות השידור,
הגופים יכולים לפעול במקביל,
כמו שיש שמעדיפים עיתון הארץ, ויש שמעדיפים מעריב או ידיעות
ולמרות הטענות נגד גלגל"צ, גם היא בסדר,
האחריות שלה היא לחיילים, היא תחנה צבאית,
ומחובתה להעלות להם את המורל
ואם יש שירים שמדכאים - היא לא משדרת, ובצדק,
בשביל זה יש עוד תחנות, וכמה שיש, ויש הרבה, צריך יותר
באים לגלגל"צ בטענות בגלל בחירת הפלייליסט,
ומעמדה כתחנה פופולרית מאוד
אבל אם היא תשנה את הפלייליסט,
היא לא תהיה פופולרית כל-כך
אה!
אז מה עשינו בזה?
מאזין הוא מאזין, והתחנה עושה לו טוב,
פגיעה בפלייליסט מתוקף מעמדה של התחנה,
תפגע במעמדה
מי שקובע הוא המאזין
זה לא שאנשים מקשיבים ל-מה שנותנים להם,
בגלל שזה גלגל"צ,
אלא בגלל שזה עושה להם טוב,
ואם זה לא יעשה להם טוב, הם יברחו
גלגל"צ היא לא מונופול תקשורתי, על אף מעמדה,
מי שלא נאה לו - שיחליף תחנה
מעמדה מגיע אליה מהמאזינים
יש הרבה תחנות רדיו,
וכמה שיהיו יותר - יותר טוב
כנ"ל גם לטלוויזיה ואתרי אינטרנט.