נתקלתי לא פעם ולא פעמיים במושג "חור בהשכלה". בדרך כלל זה היה
כאשר ניהלתי שיחה עם אדם מסוים וכשהשיחה התגלגלה לנושאים כגון
מוסיקה,ספרות, אמנות, גיאוגרפיה וכדומה המצריכים ידע מוקדם
והיה פרט אחד או יותר שלא ידעתי ואז הוא אמר לי " יש לך חור
בהשכלה  ". לדוגמא, יצא לי פעם לדבר עם מישהו על כל מיני
נושאים במוסיקה ואז כשהגענו לשלב שבו היינו צריכים לתת דוגמאות
שיאששו את טענותינו הוא הביא דוגמא של להקה מסוימת שלא הכרתי
והתגובה כמובן הייתה " יש לך חור בהשכלה ".
הקביעה הזו בקשר לחור בהשכלה תמיד קוממה אותי , אסביר מדוע .
אם אדם קובע שיש כזה דבר חור בהשכלה, אזי הוא מניח שיש כזה דבר
השכלה, אך מהי השכלה? האם יש איזושהי הגדרה אשר מגדירה מה אדם
צריך לדעת? איפה מוגדר האוסף של יחידות המידע שצריך להיות
מאוחסן בראשו של כל אדם? מי קובע אותו? אם אני לא יודע איפה
נמצאת אינדונזיה על הגלובוס או אני לא מכיר שירים של להקה זו
או אחרת אזי יש לי חור בהשכלה? אולי אין זה מעניין אותי כהוא
זה היכן ממוקמת אינדונזיה או שאני לא נהנה להאזין ל" doors "
ולכן אני לא מכיר את האלבומים השונים שלהם ואת השירים שלהם, אז
מה?
אין סוף לכמות המידע המצויה בעולם. בתור אנשים אינדבידואלים,
אנו בעלי תחומי עניין שונים ולכן כל אחד בוחר להתעסק בנושאים
שונים בחייו.
קחו לדוגמא דוקטור לפיזיקה גרעינית. אדם זה יחשב ברוב החוגים
החברתיים כאדם משכיל, מבחינתו, לא לדעת שבאטום המימן אלקטרון
אחד ופרוטון אחד יחשב חור בהשכלה, מדוע? מפני שהוא דוקטור
לפיזיקה גרעינית, זה מה שמעניין אותו, הוא מבלה את רוב זמנו
במחקר או הוראה או פיתוח של נושאים חדשים בתחום הפיזיקה
הגרעינית. אם הוא לא ידע את שמו של סולן להקת    ה doors האם
יש לו חור בהשכלה? לעומתו, אם נגן צ'לו בתזמורת פילהרמונית לא
ידע שבסולם המוסיקלי סול מז'ור, התו פה צריך להיות בדיאז אזי
יש לו חור בהשכלה. מה שניתן להסיק מכך זה שאין מושג גורף הנקרא
"השכלה", כלומר אין אוסף מסוים של פירטי מידע שכל אדם חייבים
לדעת,  כל אחד צריך לדעת  רק מה שמעניין אותו או מה שהוא רוצה
לדעת ולא מה שהאדם שעומד מולו חושב שהוא צריך לדעת.
לפי דעתי, אדם אשר מטיח בפני אדם אחר שיש לו חור בהשכלה עושה
זאת רק בכדי לנפח את האגו שלו עצמו ובכדי להפחית ממעמדו של
אותו אדם, כאילו להגיד לו אני בסדר ואתה לא , נשמע ילדותי? אני
מאמין שזה בדיוק מה שזה.  
הבעיה מתחילה להסתבך כאשר אדם אינו יודע דברים הנחשבים מבחינה
חברתית כטרוויאליים כגון מהי בירת ישראל או, איזו ספרה מגיעה
אחרי הספרה שלוש. השאלה היא מה נחשב טרוויאלי ומה לא. האם זה
נחשב טרוויאלי לדעת מיהו שר התיירות או לא? אין אף גורם בעולם
שיכול לתת לי תשובה מספקת מפני שלא ניתן לקבוע מהו בסיס הידע.
משמע אין דבר כזה.
איני מתכוון לזלזל בחשיבות האינטלקט, בזכותו האדם הגיע לכל
הישגיו במהלך ההיסטוריה אך אסור לשכוח שלא את כל האנשים בעולם
מעניים אותם נושאים. אנו בוחרים כל יום אילו כתבות מעניינות
אותנו בעיתון, אילו סרטים נראה, אילו ספרים נקרא וכיוצא בזה.
הימים שבהם אדם היה חייב לדעת להשתמש בנשק בכדי לצוד את טרפו
פסו זה מכבר מהעולם. הידע אינו צורך קיומי ברמה הפיזית אלא רק
ברמה הנפשית. מכאן שעלינו להתעסק במה שמעניין אותנו ולא להתפלא
שאדם זה או אחר אינו יודעים פרט מסוים שאנו יודעים, לא משנה עד
כמה אנו מאמינים שהפרט הזה חשוב, יתכן שבשביל אותו אדם הפרט
הזה לא מספיק חשוב ולכן עד היום הוא לא נתקל בו ולא למד אותו,
שכן אם הוא היה מספיק חשוב לו הוא היה לומד וזוכר אותו.