אני אכתוב משהו שעוד לא ניסיתי זה לא יהיה ביקורת וזה לא יהיה
על טלוויזיה, זה יהיה על קולנוע וזה יהיה ניסיון להבין את
הסרט, הסרט הוא "חדשות הספנות".


הסרט מתחיל עם סצנה שבה אביו של הגיבור (קווין ספייסי) מלמד
אותו לשחות. השיעור הזה מתמצה בזריקה של הגיבור למים הקפואים
בלי ידע קודם ומה שבעיקר קורה זה שהוא טובע, וכמעט מת (מה
שגורם לו לפחד מהים לכל החיים ואפשר להבין אותו...).
אני אתמקד בחלק שבו הגיבור חוזר לעיירת הולדתו, שם הוא הופך
להיות כתב של העיתון המקומי שתפקידו לסקר את היציאה והכניסה של
הספינות וכל תאונות הדרכים של האזור (מה שמתאים לו בול, כי
אשתו הקודמת נהרגה בתאונת דרכים בזמן שניסתה לברוח ממנו...).
מה שמוזר זה שתושבי האזור וגם קרובת המשפחה של הגיבור אומרים
לו שזה לא יהיה קשה לסקר את תאונות הדרכים כי אין הרבה רכבים
ומכאן אין הרבה תאונות, ואלו שכן קורות, קורות באותו מקום...
וזה מוזר כי לי נראה שאם יש מקום אחד עם הרבה תאונות, סימן שיש
בעיה בכביש, ואם יש בעיה בכביש אז כל מקום עם טיפה שכל ישר
ידאג לטפל בבעיה ולא לשכור כתב כדי שימצא סיפורים מאוחרי
התאונות המחרידות שקורות שם. המקרה הזה ותאונת הדרכים של האישה
והעובדה שהבחורה הרעה של הסרט מתה אחרי שהספיקה להוריד את
הילדה בדרך, מראים משהו על מה שהבמאי חושב על תאונות דרכים ועל
החלק של האדם בהם. כאילו הוא בא להגיד: "היי, אתם נהנים מזה,
אז מגיע לכם..."

ונחזור לביקורת... לאחרונה יצא מעריב בקמפיין פרסומי: "יותר
אנשים קוראים מעריב" בשמיעה ראשונה זה נראה כאילו יותר מחצי
מהאנשים שקוראים עיתון בארץ קוראים מעריב, מה שלא נכון, וגם לא
מה שהתכוונו להגיד. מה שאומר הקמפיין, זה שלאור הסקר של איזשהו
מכון נוספו למעריב עוד קוראים מבעבר. (אומנם יותר משהצטרפו
לידיעות אבל עדיין לא מספיק בשביל מהפכה).
בתור אחד שקורא כבר קרוב ל6 שנים מעריב על בסיס יומי. אני חייב
לציין כאן שמעריב באמת יותר מעניין ויותר צבעוני מידיעות אבל
כל הקמפיין הזה ממש לא מתאים למעריב וכולו נוטף לכלוך, כמו עוד
תוספת לסיסמה: "מה שאומר שפחות אנשים קוראים ידיעות".
עוד סיסמה מנופחת וכפולת משמעות בכוונת תחילה ואני אומר:
מעריב, חאלס. לא מתאים לכם. תעברו לקמפיין ענייני יותר שמראה
את האיכויות שלכם ולא תוצאות של איזה סקר פיקטיבי שמי יודע מי
מאמין לו...