המלחמה באפגניסטן תהייה כישלון לא רק בגלל שלא קם העם שהובס
לנצח בשטחו במלחמת דיכוי, אלא גם בגלל שהמלחמה לא כלכלית.
עד היום כל המלחמות הידועות(חוץ מבתנ"ך) הסיבה למלחמה היא
כלכלית. מלחמת המפרץ לדוגמה הייתה מלחמה עם מטרה כלכלית שלא
הצליחה במיוחד: המטרה הייתה שתהייה תחרות במכירת הנפט
הגולמי(שהמחיר יהיה יותר זול), וככה האמריקאים השאירו את כווית
בשוק אבל העיפו מהשוק את עיראק. המלחמות העתיקות קצת יותר למשל
מלחמת העולם 2 הייתה על מנת לצאת מהשפל הכלכלי העצום שכל העולם
היה בו באותה תקופה, על ידי השקעה מסיבית ביותר באמצעי לחימה
למיניהם. ומלחמות ממש עתיקות- בימי הביניים נלחמו אצילים זה
בזה על מנת לכבוש אדמה ולהתעשר בצורה העתיקה (סחורות). בתנ"ך
ישנן מלחמות שאינן מטעמי כלכלה- מלחמות שבאות מן האל,אבל
אתאיסט אינו יכול לקבל את זה או את עצם התנך כיותר מספר
נחמד(סיפורים מדהימים) שמלמדים מטעמים ובצורה מטופשת ביותר
לבגרות. שלא כמו מלחמות אלו המלחמה הנוכחית באפגניסטן אינה
כלכלית-היא באה בגלל כמות פנאטים שמרוכזים בחלק של העולם
שמנהיגיו החליטו שהתפתחות טכנולוגית זה לא בשבילם ומאשימים לא
את המנהיגים אלא את האנשים שכן התפתחו ואת כל מה שמסמל את
הפיתוח. המלחמה החלה משום שהפסיכים תקפו את המתוחכמים, והללו
החליטו לצאת למלחמת חרמה כנקמה.
כמו שקרה בויאטנם, כשהאמריקאים תקפו, הם לא תקפו מסיבות
כלכליות, אלא כי התגרו בהם. וכצפוי נחלו תבוסה נוראית ומיתרת
להחריד. האמריקאים לא יודעים שבהעדר כלכלית אחרי מספר הרוגים
אמריקאים במלחמה היא תוגדר ככישלון חרוץ. אין כל דרך למנוע
הרוגים במלחמה יש דרכים לצמצם את המתים, אבל בכל מקרה ארה"ב
תכריז על מלחמה זאת כעל כשלון חרוץ, זה רק עניין של זמן.